QUESTIONANDO A TEORIA DA METÁSTASE

Caroline Markolin, Ph.D.

A teoria da metástase é um dos dogmas mais persistentes da medicina moderna. Segundo ela, um “câncer metastático” ocorre quando células tumorais de um câncer primário se desprendem do local e viajam pela corrente sanguínea ou pelo sistema linfático para outro órgão, onde causam um segundo crescimento canceroso.

Uma breve perspectiva histórica

Nos séculos XVII e XVIII, os tumores eram considerados “material mórbido” que, se não fosse excretado normalmente, poderia se acumular, tornar-se “maligno” e causar a morte se se espalhasse para outras áreas do corpo. Quando se acreditava que o câncer havia se espalhado de um órgão para outro, era chamado de “metástase”. Terapias médicas como punção, purgação, formação de bolhas, sangramento e envenenamento eram aplicadas para auxiliar na drenagem das substâncias “mortais”.

No século XIX, os microrganismos foram incluídos no catálogo de “materiais mórbidos”, e a teoria dos germes de Pasteur tornou-se a justificativa predominante que sustentava a teoria da metástase. No século XX, células cancerígenas supostamente mutantes e invasoras foram adicionadas à lista, juntando-se a bactérias, fungos e vírus como agentes causadores de doenças.

Na medicina atual, tanto alopática quanto naturopática, ainda se presume que as células cancerígenas e os micróbios agem contra o organismo humano. Até hoje, acredita-se que o corpo humano esteja em guerra contra as forças malignas que tentam prejudicá-lo e destruí-lo (ver teoria do sistema imunológico). O axioma mais básico sobre o qual se baseia a teoria médica permanece enraizado em eras sombrias de medo e superstição, ignorando a inteligência criativa que permeia a Natureza e o corpo humano.

A TEORIA DA METÁSTASE À LUZ DAS DESCOBERTAS DO DR. HAMER

A relação psique-cérebro-órgão

A teoria da metástase desconsidera completamente o fato de que cada célula do corpo humano é controlada pelo cérebro; em vez disso, trata cada célula como um organismo consciente que realiza suas próprias funções. Um século de pesquisa médica confirmou que o cérebro é o “centro bioelétrico coordenador” que regula todos os processos bioquímicos, incluindo alterações “patológicas” em órgãos e tecidos. Mesmo “doenças infecciosas” não podem progredir quando os nervos do órgão afetado são seccionados (Robert H. Walker: Processos Funcionais da Doença, 1951), o que demonstra que as atividades dos micróbios também são controladas pelo cérebro.

O Dr. Hamer descobriu a psique como um terceiro componente que interage com o cérebro e o órgão correlato. Por meio da análise das tomografias cerebrais de seus pacientes, ele descobriu que um “choque de conflito” (DHS) ocorre não apenas na psique, mas impacta simultaneamente a área do cérebro que se correlaciona com o conflito específico. No momento em que as células cerebrais registram o conflito, a informação é imediatamente transmitida ao órgão correspondente e, nesse instante, um Programa Biológico Especial Significativo (SBS) é ativado para auxiliar o organismo, tanto no nível psicológico quanto físico, durante essa crise. Portanto, cada câncer ou crescimento tumoral é uma resposta biológica significativa a uma situação de conflito muito específica. Ao comparar dezenas de milhares de tomografias cerebrais de seus pacientes com seus registros médicos e suas histórias pessoais, o Dr. Hamer conseguiu identificar o local exato no cérebro de onde cada tipo de câncer é controlado.

Firmemente ancoradas na ciência da embriologia, as descobertas do Dr. Hamer fornecem a evidência científica de que essa correlação mediada pelo cérebro entre a psique e o corpo é inerente a todos os organismos. Ou seja, todas as espécies respondem a um “conflito de medo da morte” com o câncer de pulmão, a um “conflito de bocado indigesto” com o câncer de cólon, a um “conflito de existência” com o câncer de rim ou a um “conflito de preocupação com o ninho” (mamíferos e humanos) com o câncer de mama.

A razão pela qual todas as criaturas respondem ao mesmo tipo de conflito com o mesmo órgão é que, sejam peixes, répteis, mamíferos ou humanos, todos os órgãos de todas as espécies podem ser rastreados até uma das três camadas germinativas embrionárias que se desenvolvem durante o primeiro período do estágio embrionário. Para ser exato, os pulmões, o coração ou os ossos de todos os organismos vivos são formados a partir do mesmo tipo de camada germinativa e, portanto, são do mesmo tipo de tecido. É por isso que falamos na NGM de conflitos biológicos em vez de conflitos psicológicos.

As células cancerígenas não cruzam o limiar da camada germinativa

Ao longo de sua pesquisa, o Dr. Hamer também descobriu que os centros de controle individuais do cérebro estão dispostos em uma ordem sistemática. As localizações precisas dos relés cerebrais mostram que todos os tecidos que derivam da mesma camada germinativa embrionária são controlados pela mesma área do cérebro.

Todos os órgãos e tecidos que derivam do endoderma (pulmões, cólon, fígado, pâncreas, útero, próstata) são controlados pelo tronco encefálico; todos os tecidos mesodérmicos (glândulas mamárias, ovários, testículos, ossos, músculos) são controlados pelo cerebelo ou pela medula cerebral; todos os tecidos ectodérmicos (pele, brônquios, laringe, colo do útero, bexiga, reto) são controlados pelo córtex cerebral.

Assim, todo câncer sempre envolve uma área muito específica do cérebro que controla o órgão ou tecido relacionado ao conflito. Sob nenhuma circunstância as células cancerosas são capazes de “metastatizar” para um órgão ou tecido controlado por um retransmissor cerebral diferente e não afetado; nem as células cancerosas podem “espalhar-se” para um tipo de tecido derivado de uma camada germinativa diferente. As células cancerosas estão absolutamente ligadas ao órgão específico para o qual o cérebro ativou o Programa Biológico Especial.

A Terceira Lei Biológica do GNM oferece, pela primeira vez na medicina, um sistema confiável que permite a classificação de todas as doenças de acordo com seu tipo de tecido. Em relação ao câncer, o “Sistema Ontogenético de Tumores” mostra que um câncer (crescimento tumoral) se desenvolve

a) na fase de conflito ativo em órgãos controlados pelo cérebro antigo (tronco cerebral e cerebelo), caso em que o tumor tem um significado biológico, pois melhora a função do órgão para facilitar a resolução do conflito.

b) na fase de cura em órgãos controlados pelo cérebro (medula cerebral e córtex cerebral), onde o “tumor” é o resultado de um processo natural de cura e reposição após a resolução do conflito relacionado.

De qualquer forma, e esta é a quintessência das descobertas do Dr. Hamer, o cancro é sempre parte de um processo biológico significativo e, portanto, não pode mais ser considerado uma “doença”, muito menos uma “doença maligna”.

Compreendendo os cancros secundários sob a perspectiva da NGM

A Nova Medicina Germânica não contesta a existência de cânceres secundários ou múltiplos. Como sabemos agora, os cânceres secundários não são causados pela “disseminação” de células cancerosas, mas sim o resultado de conflitos simultâneos ou subsequentes envolvendo o órgão biologicamente ligado aos respectivos conflitos. Isso se aplica, sem exceção, a todos os casos de câncer.
De acordo com o Instituto Nacional do Câncer, os cânceres “metastáticos” mais comuns são aqueles que se “espalharam” para os pulmões, fígado, ossos, linfonodos ou cérebro. À luz das descobertas do Dr. Hamer, fica claro o porquê.

O câncer de pulmão está biologicamente ligado a um “conflito entre o medo da morte e o medo”. Como câncer secundário, o câncer de pulmão é frequentemente o resultado de um choque de diagnóstico ou prognóstico percebido como uma sentença de morte. Considerando que, a cada dia, milhares de pacientes com câncer morrem literalmente de medo de um choque de diagnóstico ou de um prognóstico negativo (“Você tem três meses de vida”), não é de se surpreender que o câncer de pulmão seja, nos termos da medicina moderna, o “assassino número 1”.

Esta tomografia computadorizada do cérebro mostra o impacto de um conflito entre o medo da morte e a área do cérebro que controla os pulmões. No momento em que o conflito atinge o cérebro, as células dos alvéolos pulmonares, responsáveis pelo processamento de oxigênio, imediatamente começam a se multiplicar, pois, em termos biológicos, o pânico da morte é equiparado à incapacidade de respirar. O propósito biológico da proliferação celular – o câncer de pulmão – é aumentar a capacidade dos pulmões para que o indivíduo esteja em melhor posição para lidar com o medo da morte.

Com base na relação psique-cérebro-órgão, o tabagismo não pode ser a causa do câncer de pulmão, a menos que fumar cigarros esteja relacionado ao medo da morte (“Fumar Mata”). As toxinas presentes na fumaça do cigarro, no entanto, podem tornar a fase de cura muito mais difícil, principalmente quando um processo de cura está ocorrendo no trato respiratório.

Múltiplos cânceres também ocorrem quando uma DHS apresenta mais de um aspecto. Se um homem, por exemplo, perde o emprego inesperadamente, pode sofrer simultaneamente um “conflito de fome” (“Não sei como me sustentar”) e um “conflito de existência” (“Meu sustento está em jogo”). Cada conflito impacta o relé cerebral relacionado ao conflito e, neste caso, dois Programas Biológicos Especiais serão ativados. Se a atividade do conflito for intensa, um tumor no fígado e um tumor no rim se desenvolvem durante a fase ativa do conflito. Após a resolução do conflito (por exemplo, com a obtenção de um novo emprego), ambos os tumores passarão por um processo natural de cura.

O câncer ósseo, de acordo com as descobertas do Dr. Hamer, está ligado a um “conflito de autodesvalorização”, que pacientes com câncer normalmente vivenciam por se sentirem “inúteis”. Durante a fase de conflito ativo, o(s) osso(s) ou articulação(ões) mais próximos de onde a pessoa se sente “inútil”, “doente” ou “inadequada” gera(m) uma perda de tecido ósseo (denominado “câncer ósseo osteolítico”). Isso explica por que, após um diagnóstico de câncer de próstata, os homens frequentemente desenvolvem câncer ósseo na pelve ou na coluna lombar, que são as mais próximas da próstata (60% de todas as “metástases ósseas” em homens estão relacionadas à próstata). Da mesma forma, mulheres que sofrem perda de autoestima devido a um diagnóstico de câncer de mama ou a uma mastectomia desfigurante, geralmente desenvolvem câncer ósseo nas costelas ou no esterno (70% de todas as “metástases ósseas” em mulheres estão relacionadas ao câncer de mama). Considerando a autodesvalorização física e sexual que os homens frequentemente sentem ao lidar com o câncer de próstata ou as mulheres ao enfrentar a perda de uma mama, é óbvio por que os conflitos que afetam os ossos são tão comuns nessas áreas. O mesmo se aplica ao desenvolvimento de linfomas, tipicamente nos linfonodos axilares, como resultado de uma “autodepreciação da mama”, ou na região pélvica, em conexão com o câncer de próstata.

Contradizendo as teorias de metástase em relação à pesquisa do Dr. Hamer

A teoria médica atual é que as células metastáticas são do mesmo tipo que as do tumor original, ou seja, se um câncer surge na mama e “metastatiza” para os ossos, acredita-se que as células cancerígenas nos ossos sejam células de câncer de mama. No entanto, em 2006, o Dr. Vincent Giguère, pesquisador de câncer do Centro de Saúde da Universidade McGill, em Montreal, afirmou o contrário: “As células do câncer de mama, por exemplo, frequentemente se movem para os ossos. Isso é um grande feito, já que elas primeiro precisam se transformar de células da mama em células ósseas”, diz o Dr. Giguère. “Ele e seus colegas estão tentando descobrir como fazem isso.” (Globe & Mail, 28 de novembro de 2006).

Com base nas descobertas do Dr. Hamer, nenhuma das duas teorias de metástase pode ser cientificamente verificada, visto que ambas pressupõem que o câncer se origina no corpo, onde células saudáveis supostamente sofrem mutação – repentina e sem motivo – para células “malignas”. Esse conceito não reconhece que os cânceres, como todos os processos corporais, são controlados pelo cérebro e que todos os cânceres se originam, na realidade, na psique, como parte integrante da biologia humana. Diante dessa nova compreensão da natureza e da origem do câncer, os cânceres secundários não podem ser o resultado da disseminação de células cancerígenas pelo sistema sanguíneo ou linfático para outros órgãos, pois, em nenhuma circunstância, as células cancerígenas são capazes de contornar esse sistema biológico bem estabelecido. As teorias tradicionais de metástase (além de suas contradições embaraçosas) também ignoram completamente a associação histológica de todo e qualquer câncer a uma das três camadas germinativas embrionárias.

Vejamos, por exemplo, o câncer de mama intraductal e o câncer ósseo:

O revestimento ectodérmico dos ductos mamários, incluindo os tumores intraductais, é controlado pelo córtex cerebral, enquanto os ossos, que derivam do mesoderma, são controlados pela medula cerebral. Um câncer de mama intraductal está ligado a um “conflito de separação” e se desenvolve exclusivamente durante a fase de cura, enquanto o câncer ósseo é um indício de atividade conflituosa de um “conflito de autodesvalorização”. Assim, se o câncer ósseo for um câncer secundário ao câncer de mama, ele só pode ser causado por uma “autodesvalorização”, vivenciada em um momento em que o câncer de mama já está em fase de cura!

O que torna o conceito de “câncer de mama se espalhando para os ossos” ainda mais irracional é que a chamada “metástase osteoclástica” (um câncer primário, como o câncer de mama ou de próstata, que “se espalhou para os ossos”) não é, por definição, um crescimento tumoral, mas o oposto, ou seja, uma perda de tecido ósseo. Ainda não foi explicado como as células do câncer de mama supostamente criam buracos “cancerígenos” nos ossos sem o envolvimento do cérebro.

Testes de “metástase” sob escrutínio

Patologistas afirmam ser capazes de detectar a origem de um câncer secundário por meio da análise de amostras de tecido (biópsias). A prática atual é usar colorações e anticorpos para identificar proteínas típicas de um tumor específico. Esse método é chamado de “técnica imuno-histoquímica”. Uma análise crítica desse método, no entanto, revela rapidamente que ele não identifica células cancerígenas metastáticas, mas apenas proteínas liberadas de um tumor. Um comentário no site educacional da UCLA admite essa discrepância óbvia: “Embora a análise possa ser simples, frequentemente apresenta baixa sensibilidade ou especificidade e não fornece medidas funcionais adequadas sobre o comportamento das células tumorais”. Do ponto de vista da MGN, a liberação de proteínas de um tumor é uma parte natural do processo de cicatrização, particularmente quando o tumor é decomposto por bactérias tuberculosas durante a fase de cicatrização, no caso de um câncer de mama glandular, por exemplo. À medida que o corpo decompõe as células agora supérfluas, proteínas são liberadas na corrente sanguínea (as proteínas já são detectáveis no sangue durante a fase de conflito ativo; elas constituem os verdadeiros marcadores tumorais). A técnica imuno-histoquímica rastreia apenas essas proteínas, e ainda assim temos a impressão de que elas rastreiam células cancerígenas vivas.

No entanto, nunca houve a observação de células cancerígenas vivas no sangue ou no fluido linfático de um paciente com câncer. Apenas anticorpos foram identificados, e estes não comprovam a presença de células cancerígenas “metastáticas” viáveis (o mesmo método de “evidência indireta” é usado para tentar “provar” a existência de vírus como causa de “infecções virais”).

Células cancerígenas de um tumor primário nunca foram observadas se ligando naturalmente a outro órgão ou tecido e desenvolvendo um novo tumor. Novamente, apenas “anticorpos” ou “proteínas” foram rastreados até um câncer secundário.

Em experimentos nos quais pesquisadores injetam milhões de células cancerígenas “malignas” em multiplicação de um tumor em crescimento diretamente na corrente sanguínea, tumores secundários raramente ocorrem. “Usando um modelo no qual células de câncer de mama humano foram cultivadas em camundongos imunocomprometidos, descobrimos que apenas uma minoria de células de câncer de mama tinha a capacidade de formar novos tumores.” (Departamento de Medicina Interna, Centro Abrangente de Câncer, Faculdade de Medicina da Universidade de Michigan, Ann Arbor, MI 48109, EUA). Fonte: Anais da Academia Nacional de Ciências dos EUA, 2003.

Perguntas de senso comum que devemos fazer:

• Se é verdade que as células cancerígenas viajam pela corrente sanguínea, por que o sangue doado não é rastreado para células cancerígenas e por que o público não está sendo alertado pelas autoridades de saúde sobre os riscos de entrar em contato com o sangue de um paciente com câncer?

• Se é verdade que as células cancerígenas migram pela corrente sanguínea, por que os cânceres das paredes dos vasos sanguíneos ou do coração não são os cânceres mais frequentes, visto que esses são os tecidos mais expostos às células cancerígenas que viajam pelo sangue?
• Se é verdade que as células cancerígenas metastatizam para outros órgãos através do sistema linfático, como é possível que um câncer “metastático” se desenvolva nos ossos (estatisticamente um dos locais mais frequentes de “tumores metastáticos”), embora os ossos não sejam irrigados com fluido linfático?
• Se é verdade que os tumores secundários são causados por células cancerígenas que migram pelo sangue ou pelo sistema linfático, por que as células cancerígenas de um tumor primário raramente viajam para tecidos adjacentes, por exemplo, do útero para o colo do útero ou dos ossos para o tecido muscular vizinho?

A teoria da “metástase cerebral” em relação às descobertas do Dr. Hamer

O Dr. Hamer já havia estabelecido na década de 1980 que os chamados “tumores cerebrais” não são, como se supunha, crescimentos anormais no cérebro, mas sim células gliais (tecido conjuntivo cerebral) que proliferam naturalmente na segunda metade da fase de cura (na LCP-B), precisamente na área do cérebro que passa – paralelamente ao órgão em processo de cura – por um processo de reparo. Esse processo de restauração no relé cerebral relacionado ocorre durante QUALQUER fase de cura, seja uma erupção cutânea, hemorroidas, um resfriado comum, uma infecção na bexiga ou um câncer. É uma indicação clara de que o conflito foi resolvido e que a psique, o cérebro e o órgão afetado estão se curando simultaneamente.

Perguntas que também devemos fazer:

• Se é verdade que os cânceres metastatizam para o cérebro, por que as células cancerígenas conseguem atravessar a barreira hematoencefálica, que funciona como um filtro vital para impedir a entrada de substâncias nocivas no cérebro?
• Por que nunca ouvimos falar de células de “tumor cerebral” metastatizando do cérebro para um órgão, digamos, a próstata, os ossos ou a mama? Com base na doutrina predominante, isso se traduziria, por exemplo, em células cancerígenas cerebrais causando câncer de pulmão!!

A Nova Medicina Germânica do Dr. Hamer é o maior desafio que a comunidade médica, incluindo a ciência médica atual e a indústria médica voltada para o lucro, já enfrentou. Cientes dessa ameaça, as autoridades de saúde, apoiadas pelo sistema judiciário e pela mídia, estão usando seu poder para silenciar as descobertas médicas do Dr. Hamer e para perseguir, difamar e criminalizar seu criador.